Одним словом неплохо. Почему так?
1. Можно было поискать ракурс интреснее.
2. Как то сливается ПП (цветы) с ЗП. Возможно надо было больше открыть ДФрагму (размылить ЗП)
3. Слаженности нет.
Моё мнение.
07.04.2008 17:10
Elen
Пользователь
Дата присоединения: 20.04.2005 Комментарии: 123
??? Sovereign
то есть: ни ракурса, ни композиции, ни качества. А где же хотя бы один аргумент к вашему выводу о том, что "неплохо"? Просто чтобы поддержать автора?
По-моему, единственное достоинство снимка в том, что на нём запечатлен альбинос. На этом, увы, все плюсы заканчиваются.
08.04.2008 18:13
Sovereign
Пользователь
Дата присоединения: 02.02.2007 Комментарии: 32
???Elen :-E
Опять обсуждение моего ИМХО... :(
Каждый оценивает как знает/умеет (всегда есть субъективный фактор)... Это надо уяснить Вам (желательно).
ОТВЕЧАЮ:
Неплохо («4-«, смотреть выше) потому что:
1. Удовлетв. качество (шума нет, четкость неплохая смыслового центра, мыла нет).
2. ГРИП есть. следовательно отсечено лишние, глазу «легче»... Но со своими минусами…
3. Яркий снимок, какая никакая есть атмосфера, ВЕСНА…
К ЧЕМУ ОБСУЖДАТЬ МОЮ ОЦЕНКУ, вам она так интересна (не думаю)? Зачем меня провоцировать? (как 911).
Я оценил, объяснил почему, что еще надо, я не пойму… :( В силу особенностей характера каждый думает по своему, соответственно и мнение своё... Я поражаюсь 911, Вам Elen. :(
зы. Я веду прилично себя, пишу то что думаю (в рамках), не просто словесный понос- пытаюсь пояснять почему, что же Вам не нравится? Больше не буду отвечать на подобные провокационные посты, ибо это флуд.
09.04.2008 12:48
Elen
Пользователь
Дата присоединения: 20.04.2005 Комментарии: 123
Sovereign
Никто ваше ИМХО не обсуждает, успокойтесь.
Просто мне показалось странным, что оцениваете вы фото как "неплохо", а что неплохо как раз и не объясняете.
Теперь понятно.
09.04.2008 15:50
MiG29
Пользователь
Дата присоединения: 27.09.2006 Комментарии: 62
Sovereign
1. есть и другие ракурсы, но без фокуса (
2. фотографировал простым фотиком, где нет ручных настроек
3. см. п.1