Хотелось бы больше резкости на всю муху... потом глянул чем снито ... =) пойдет... диафрагмы 2,8 нема =)
01.12.2008 15:54
Druk
: 15.01.2007 : 3
:)
А это случайно не та муха, которая на соседнем цветке сидит? :)
01.12.2008 18:19
НаДя
: 21.11.2008 : 13
:)
Druk, если я не ошибаюсь, то ни на той, ни на этой фотографии мух нету.:)
02.12.2008 07:38
Федоров Артем
: 29.11.2004 : 46
:)
Хорошая муха. перешарплена слегка.
Вопрос к olej: зачем скажите для большей резкости диафрагма 2.8 и как то чем снято может этому помешать?
Кстати на том, чем снято диафрагма 2.8 есть.
02.12.2008 20:41
Max32
olej
1. Для резкости диафрагма 2,8 ?! %)
откуда она (резкость) там возьмется при диафрагме 2,8 ???
2. Кстати, наверняка фотограф специально ставил цель сфокусироваться на "лице" мухи ;) Вот мне, например, не интересны снимки, когда всё на фотографии в резкости - не подчеркнута основная цель снимка и снимок сразу не интересен.
03.12.2008 01:15
olej
: 31.03.2005 : 285
to Федоров Артем
Чем по вашему изменияется глубина резкости на снимке? А что касается фокуса на "лице" мухи, то почему бы не сделать тогда только глаз? Если я не ошибаюсь фото задумывалось мухи как цельного обьекта... так вот в идеале бы нада диаврагму меньше а растояние до обьекта ближе.
Вот небольшое пособие по глубине резкости для желающих.... http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=890 http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/950/depth-of-field.html
PS тема мухи не раскрыта =)
03.12.2008 14:13
Федоров Артем
: 29.11.2004 : 46
-
olej
Ну если вы не прикалываетесь то расскажу.
Да, глубина резкости изменяется открытием или закрытием диафрагмы, но при диафрагме 2.8 глубина резкости минимальная, т.е. для того чтоб весь мух был резкий надо диафрагму прикрыть. У того чем снято это f8. А 2.8 там есть но для данного кадра она и лишняя, как оказалось :-)
И в принципе на компактах снимать макро очень даже удобно т.к. глубина резкости на одних и тех же диафрагменных числах больше в разы из-за более мелкой (чем в зеркалках) матрице.
03.12.2008 14:42
Max32
%)
olej - приколист однако :)
цитирую четвёртый абзац из первой приведённой тобой ссылки:
"...Управлять глубиной резкости можно и нужно с помощью диафрагмы. При широко открытой диафрагме (маленькие числа – 2.8, 4) мы получаем малую глубину резкости и, наоборот, при закрытой диафрагме (большие числа 11, 16, 22) – гораздо больше объектов отображаются объективом резко."
olej: "PS тема мухи не раскрыта =)"
зы: во-первых - это не муха, а оса. А во вторых - это портрет осы, поэтому всё туловище и не обязано быть в фокусе.
